澳洲幸运5官方app 今日话题 | 2019年,正当防卫放开了吗?

北京快3上海快3江苏快3安徽快3吉林快3广西快3大发5分快3UU快3大发快3

最近一年,正当防卫变成了公众最熟悉的法律词汇。赵宇反杀案、唐雪反杀案、涞源反杀案,再到之前的昆山反杀案,辱母杀人案,每一起案件都激起了全社会的讨论。有许多人为正当防卫权的扩张大声疾呼,但也有不容忽视的声音认为,玩快三年入十万技巧给正当防卫松绑,会鼓励互殴和私人复仇,认为“正当”二字仍有必要锱铢必较。现实永远比人们看到的更复杂。中国的正当防卫权现状如何,这份权利的“水位”应该上浮还是保持不变?前两日,微信推广比较多的大发棋牌今日话题推出了《正当防卫判决稀少,本就是生活的常态》,《让正当防卫制度成为“活的法律”,且持久永恒》,展示了对正当防卫权扩张支持和保留态度两方面的意见。今日,我们具体关心下,在刚刚过去的2019年,司法实例中对正当防卫是怎样的一种态度。文|今日话题编辑部1、在过去,正当防卫的认定到底有多难?过去,“正当防卫认定难”,这是中国法律界的共识。那么具体有多难?存在着不同的说法。有认定比较苛刻的。如有人在“无讼案例”收录的433万份刑事裁判文书中,发现采取“正当防卫”辩护策略的有12346篇,但法院认定为“正当防卫”的只有16例,“正当防卫”辩护的成功率仅为0.13%(万分之十三)。在极低的正当防卫辩护成功范例中,还包含相当比例的自诉案件。也就是说,公诉案件“正当防卫”辩护的成功率甚至低于0.13%。也有结论相对不那么苛刻的。北京晚报记者曾在北京法院审判信息网的裁判文书库中,随机选取了北京法院2016年至2018年间审结的,涉及正当防卫情节的100份生效刑事判决,这100起案件中,被告人及其辩护人在辩护意见中均主张其行为为正当防卫或防卫过当。但其中,法院最终认定被告人为正当防卫的案件仅有1起,防卫过当案件6起。这7起案件中,有4起案件的公诉机关在起诉时,已经考虑到了被告人的防卫过当行为,并提出了减轻处罚的公诉意见。有学者于2015年曾对100份涉及正当防卫的案例样本进行统计学分析,发现不构成正当防卫的判决书最多,为58件;认定防卫人防卫过当的判决书数量居次,为36件;判决构成正当防卫的最少,仅为6件。即认定为正当防卫的仅为6%。另一项分析的数据与此相当接近。有研究者从全国各级法院公示的正当防卫的案件中调取了 226份判决书,其中绝大部分被判为不构成正当防卫或防卫过当,认定正当防卫的同样仅仅为6%。还有一份传播颇广的数据是这样的。有媒体在“裁判文书网”上,挑选了2002年到2017年间100份符合“刑事案”、“判决书”、“二审”及“正当防卫”作为关键词的案例,发现仅有4份被认定为正当防卫,20份为防卫过当。以上这些说法,其结论的差别,与地域、时间、审判层级、法律文书性质、主观认定标准等等都有关系。但基本都可以反映出,在过往,在中国,触犯故意伤害、寻衅滋事、聚众斗殴乃至故意杀人的罪名,试图以“正当防卫”理由脱罪,相当不容易。当然,需要指出的是,有很大一部分原因在于,一些属于正当防卫的案例在起诉前已经被认定,并没有进入诉讼程序。2、数字上看,2019年正当防卫并没有“松绑”那么,进入2019年后,情况有什么不同呢?于欢案、昆山反杀案等有关正当防卫的标志性案件出来后,不少人猜想,正当防卫的认定可能不会再那么难。特别是2018年12月19日,最高人民检察院印发了第十二批指导性案例,涉及的四个案例均是正当防卫或者防卫过当的案件;以及2019年年初赵宇案引发全国大讨论,最高检检察长张军就适用正当防卫制度时明确指出:“法不能向不法让步”,正当防卫不是“以暴制暴”而是“以正对不正”之后,正当防卫“松绑”看上去已成必然态势。而后来,“涞源反杀案”的反转、“唐雪反杀案”的撤诉等等,似乎再次印证了这一点。涞源反杀案中涉事者全家那么从司法实例整体来看,是不是真的存在这样的趋势呢?今日话题编辑部在裁判文书网以“正当防卫”为关键词,筛选出符合“2019年”、“刑事案”、“判决书”、“二审”这几个条件一共186个案例——这一标准与前引的最后一份数据准是一样的——并进行了分析统计,结果或许让人有些意外。我们发现,这186例中(几乎都以正当防卫作为上诉辩护理由,绝大部分案由为故意伤害、故意杀人、寻衅滋事、聚众斗殴),认定为正当防卫的仅有5例,比例低至2.7%,防卫过当也只有9例(有3例为防卫过当免于刑事处罚),比例只有5.4%,其余90%几的案例中,“正当防卫”这一辩护理由并未成立,不过由于各种原因减轻刑罚是不少的。这意味着,纯从数据层面看,很难说“正当防卫认定难”,与过去有什么变化。我们甚至看到了这样的一起案例:某起故意伤害案中,一审法院以现场勘验笔录和DNA鉴定等为依据,结合被告人与被害人双方的供述,推测出被告人的供述与上述证据更加吻合而最终采信其供述中关于实施防卫的情节,并依据“有利于被告人的原则”最终认定其行为系防卫过当。这一结论遭到了检察院抗诉,而二审法院采纳了抗诉,认为被告人是否实施了正当防卫行为并形成过当,属于“事实不清,证据不足。”可见,司法机关对正当防卫的认定,依然是非常审慎的。此前还有人担心,正当防卫的“松绑”会让斗殴等现象增加,但我们也看到,一些斗殴案例想被认定为防卫,也依然不容易。在某起“聚众斗殴”案件中,法院针对“正当防卫”辩护给出的意见是:某某等人初期的抵抗行为确实存在防卫性质,但当其他人加入打斗,被告人一方的实力占优后,另一方已经放弃不法侵害行为,被告人一方继续对对方实施报复性伤害,并造成人员死亡及受伤的后果,其行为应认定为故意伤害行为,对“正当防卫”辩护意见不予采纳。不过,在仅有的几个在二审中被认定为“正当防卫”的案件中,我们也能看到,“松绑”一说带来的影响是存在的。比如,某起案件是上诉人在被人连砍数刀实施抢劫时,采取防卫行为、掏出随身携带的水果刀捅刺致对方死亡,开始被一审法院认定为防卫过当。而二审法院则改判为正当防卫,并在判词中表示,“法律本身包括刑法规定的正当防卫实质上是社会主流价值的维护者,有刚性、有硬度,与道德、社会情感良性互动,为世人尊重,令世人信赖”。3、对“正当防卫”持审慎态度不是坏事,但我们期待,司法机关对于“正当防卫”的辩护理由要更有担当仔细去想,数字层面正当防卫依然没有“松绑”,也并不是没有理由。因为并没有人能够说清楚,正当防卫辩护理由成立的比例提高到多少才是“合理”的。从常理来说,一起冲突中有人把对方弄伤了或弄死了,以正当防卫为由辩护,不仅是人之常情,也是理所当然的辩护策略。也正如《正当防卫判决稀少,本就是生活的常态》这篇文章指出的那样,谁是好人,谁是坏人,并不是那么容易分清的事情。即便真的是好人把坏人放倒了,到底是不是“正当防卫”,仍需具体情况具体分析。所以,司法机关在个案上对“正当防卫”持审慎态度,对细节“锱铢必较”,道理上是不错的。但是我们依旧担心,数字上正当防卫没有“松绑”,其更主要的原因是“惯性”——即,就算破除“正当防卫认定难”已经成为社会共识、法律界共识,但具体到个案和具体的执行司法单位,由于怕担责、怕闹事、“各打五十大板”思想根深蒂固等因素,很多法官依然不愿或不敢让正当防卫轻易成立。这一情形想要转变,恐怕需要经年累月,并不是几个典型案例出来后就一定能扭转的因此,我们期待的是,法律界、新闻界依然要在2020年对个案保持关注,期待这种关注能够对司法机关形成好的影响,以严肃、审慎且有担当的态度,去面对每一个“正当防卫”的辩护,让正当防卫制度真正成为“活的法律”。


【上一篇】: 【下一篇】:
福彩双色球第2019064期开奖,安徽省彩民中出4注双色球二等奖,其中1注二等奖花落于六安市上城国际小区旁的第34130133号投注站点,奖金220889元。 第二天一早,该期中奖彩民马先生(化姓)来到六安市福彩中心......
福彩双色球第18086期开奖,中奖号码为02、07、17、21、23、26+16。湖北十堰彩民凭借 一张7+2的小复式博得一等奖、二等奖各一注,收获奖金603万。 彩民林先生(化姓)携父母妻弟一行四人,现身省福彩中心......

文章推荐

快3一期计划

大发快三双色球第17027期历史同期数据分析

Mae sa ,Chiangmai

历史同期数据分析是彩民常用的一个选号参考数据,500彩票网将为彩民提供更为详尽的数据分析给彩民参考之用!大发快三大小单双经验 红球历史号码分析: 大......

快3一期计划

大发快三 今日话题 | 让外国人爱上中国...

Mae sa ,Chiangmai

也许有人会说,中国酒企编几个故事和传说,也是为了白酒文化自信,为了让外国人喜欢上白酒,无伤大雅。他们可能不太明白,“讲好故事”不是胡说八道。建立......

快3一期计划

大发快三双色球第17024期按图索号:二区...

Mae sa ,Chiangmai

双色球第17023期开出奖号为“01、03、04、11、18、22 + 14”。当期一等奖中出3注!双色球奖池10.72亿多元。大发快三精准人工计划 三分区:双色球红球开出4:2......

快3一期计划

大发快三六安铁杆彩民收获双色球二等奖2...

Mae sa ,Chiangmai

福彩双色球第2019064期开奖,安徽省彩民中出4注双色球二等奖,其中1注二等奖花落于六安市上城国际小区旁的第34130133号投注站点,奖金220889元。 第二......